Справа № 761/42686/16-к
Провадження №1-кп/761/683/2017
іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування № 120 161 001 000 12554 від 06.10.2016 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець, ЯЧмпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм Київська міська стоматологічна поліклініка, не судимий, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Так, 05 жовтня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Глибочицька зі сторони вул. Верхній Вал в напрямку вул. Січових стрільців в м. Києві.
Рухаючись приблизно навпроти будинку № 44 по вул. Глибочицька в м. Києві, ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01 січня 2002 року, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком зміни свого руху не впевнився у безпечності, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме мотоциклу «Aprilia SR 50R» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що призвело до його падіння та зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла «Aprilia SR 50R» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України:
-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
-п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля «Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пунктів: 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України.
Надав показання, в яких зазначив, що рухаючись приблизно навпроти будинку № 44 по вул. Глибочицька в м. Києві, він не переконався, що не створить перешкод іншим учасникам руху та при повороті ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорту, а саме мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби зіткнулись, отримали механічні пошкодження, а водія мотоцикла було травмовано.
Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який працює водієм у медичному закладі, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках.
Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття та сприяння слідству та суду.
Цивільний позов не заявлено.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що складає 3400 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.
Приймаючи рішення щодо незастосування додаткового покарання суд виходив з того, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало,він визнав вину та розкаявся у вчиненому, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Окрім того, судом враховано, що обвинувачений працює водієм, до вчинення цього злочину має бездоганну репутаціє, що підтверджується наданими характеристиками, його професія пов'язана з необхідністю керування транспортним засобом та є способом для існування. Окрім того, суд врахував позицію потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав. Отже з врахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого можливо не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. у дохід держави.
Речові докази: скутер «Апрілія», що переданий на зберігання ОСОБА_4 -залишити йому ж за належністю, автомобіль «Фіат», що переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути власнику Київській міській стомат поліклініці за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1320, 60 гривень.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: