Справа № 761/5282/17
Провадження № 2/761/3820/2017
21 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрешатик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними; скасування включення; зобов'язання вчинити дії , -
В лютому 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрешатик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними; скасування включення; зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017р. позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: визначитися із суб'єктним складом та змістом позовних вимог та доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, стороною позивача було надано квитанцію про сплату судового збору та письмові пояснення, але недоліки зазначені в ухвалі суду від 15 лютого 2017р. повністю не усунуті.
Ухвалою суду 14 березня 2017р. позовну заяву повторно було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 14 березня 2017р. була отримана особисто позивачем 19 квітня 2017р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
На виконання вимог вказаної вище ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, 21 квітня 2017р. позивачем було надано позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників процесу, однак, позивач не визначився із суб'єктним складом та змістом позовних вимог, так як відповідачем в позовній заяві зазначено ПАТ «КБ «Хрещатик», а відповідно до п. 2 позивач просить зобов'язати тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Хрещатик» внести в списки і передати в ФГВФО на виплату вкладів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка не є стороною по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її стороні позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрешатик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними; скасування включення; зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: