Справа № 761/3458/17
Провадження №1-кп/761/882/2017
іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 15093 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянки України, заміжня, працює, не судима, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
24.11.2016 близько 18.00, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання, через стільниковий зв'язок зателефонувала невстановленій особі, якій замовила наркотичний засіб метадон.
Того ж дня через систему «Приват24» ОСОБА_4 на банківський рахунок невстановленої особи перерахувала 2000 грн., як плату за придбання наркотичного засобу - метадон.
Реалізуючи злочинний умисел на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 25.11.2016 о 8 годині прибула за адресою Київська обл.., м.Бориспіль, вул..Дзержинського, де біля магазину відповідно до отриманої від невстановленої особи інформації, у цегляних плитах було залишено пакет у якому знаходилось 5 пакетів з мета доном, які ОСОБА_4 взяла та поклала до кишені куртки, таким чином незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб - метадон.
В подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 , користуючись громадським транспортом, маршрутним таксі, направилась до місця свого проживання, таким чином незаконно перевезла з м. Бориспіль до м.Київ наркотичний засіб - метадон без мети збуту для власного вживання, де у період часу з 10 год.40 хв. По 11 год.05 хв. За адресою м.Київ, вул..Щусєва, 18/14 була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала метадон ( фенадон) загальною масою 0,794 г. в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб мета дон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб (дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса мета дону (фенодону) складає 0,421 г, загальна маса дифегідраміну (димедролу) складає 0,310 г.
Метадон (фенодон) згідно до Таблиці 1 Списку № 1 «наркотичні речовини, оббіг яких обмежено» затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - є наркотичним засобом, оббіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці № 1 «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року маса мета дону у розмірі 0,421 г перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту - вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнав себе винною у пред'явленому обвинуваченні, не оспорювала, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, кількість та вид наркотичної речовини та обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суду надала показання у яких зазначила, що 24.11.2016 близько 18.00, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вирішила придбати метадон для власного вживання. Для цього зателефонувала за номером телефону та невідомій особі замовила наркотичний засіб - метадон.
Того ж дня через систему «Приват24» ОСОБА_4 на банківський рахунок невстановленої особи перерахувала 2000 грн., як плату за придбання наркотичного засобу - метадон. 25.11.2016 о 8 годині прибула до м.Бориспіль, де біля магазину відповідно до отриманої від невідомої особи інформації, у цегляних плитах знайшла пакети з метадоном, які поклала до кишені куртки. В цей же день, на маршрутному таксі, направилась до місця свого проживання у м.Київ, де була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала метадон. .
У скоєному розкаялась, враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, не судимої, працює, одруженої.
При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка не судима, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, наявність пом'якшуючої обставини, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, визначеному ч.1 ст.309 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1587,72 грн.
Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. .
З ОСОБА_4 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1587,72 грн.
Пакет з метадоном у відповідності до квитанції 04876, що перебуває в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києва - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: