Справа № 761/41852/16-ц
Провадження № 2/761/2521/2017
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
при секретарі Яриновській Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2016 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2014 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 було укладено договір № 1033936 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, згідно умов якого, відповідачу було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано в користування платіжну картку VISA Classic. Станом на дату укладення договору максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлено у розмірі 6000,00 грн. зі строком дії до 31.05.2016 року, обовязковий щомісячний платіж в розмірі 5 % від фактичного використаної суми кредитної лінії, нараховані відстоки та за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує а власник щомісячно сплачує відсотки за ставкою 38,00 % річних. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а ОСОБА_2 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 10774,02 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 27.05.2014 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 було укладено договір № 1033936 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, згідно умов якого, відповідачу було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано в користування платіжну картку VISA Classic. Станом на дату укладення договору максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлено у розмірі 6000,00 грн. зі строком дії до 31.05.2016 року, обовязковий щомісячний платіж в розмірі 5 % від фактичного використаної суми кредитної лінії, нараховані відстоки та за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує а власник щомісячно сплачує відсотки за ставкою 38,00 % річних.
Згідно з пунктами 1.1-1.4 розділу 1 - Договору, відповідачу було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_2 та надано в користування платіжну картку VISA Classic. Станом на дату укладення договору максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлено у розмірі 6000,00 грн.. за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує а власник щомісячно сплачує відсотки за ставкою 38,00 % річних.
Нараховані відсотки погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб передбачений договором (п.п. 1.9. Договору).
Згідно з п.п. 2.2. Договору картка є власністю банку, видається власнику рахунку в тимчасове користування, строком до 05/2016 року і повинна бути повернута в Банк після закінчення строку її дії або достроково.
Власник рахунку зобов'язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов'язків щомісячний платіж що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії в тому числі нараховані відсотки за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу ( п.п. 2.5. Договору).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В серпні 2016 року позивачем на адресу зазначену в Договорі направлено відповідачу вимогу від 15.08.2016 року щодо негайного погашення заборгованості за вказаним договором № 1033936 від 27.05.2014 року. Однак, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 16.11.2016 року сума його простроченої заборгованості перед позивачем становить 10774,02 грн., що складається з: - простроченої заборгованості - 7115,45 грн.; - нарахованих відсотків за період з 19.10.2016 по 31.10.2016 року - 192,08 грн.; нарахованих відсотків за період з 01.11.2016 по 16.11.2016 року - 236,40 грн.; - прострочених відсотків - 2703,84 грн.; - 3 % річних - 144,14 грн.; - інфляційне збільшення суми боргу за порушення виконання зобов'язання - 382,11 грн. (а.с.4).
Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по договору № 1033936 від 27.05.2014 року та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 10774,02 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за договором № 1033936 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 27.05.2014 року в загальному розмірі 10774 (десять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ ""КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сорок вісім ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ М.А.РИБАК