Справа № 760/19289/16-к
Провадження №1-кс/760/7487/17
25 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який розслідує кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110140000875 від 19.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, по нанесенню скаржнику тілесних ушкоджень та визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 . Також скаржник зазначає, що слідчим порушені строки розслідування кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нерозгляді інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , які, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, прихожу до висновку, про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом'янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1