Справа № 761/8363/17
Провадження № 2/761/4162/2017
(заочне)
22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.07.1960 року. Вони постійно проживали разом та вели спільне господарство. Останні роки позивач та його дружина проживали за декількома адресами, а саме: в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2016 року. Позивач дуже важко пережив втрату дружини з якою був разом більше 55 років. Лише через рік після смерті дружини, 09 лютого 2017 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про прийняття спадщини за законом. Проте, 13.02.2017 року позивачем було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 61/01-16 з підстав пропуску строку на прийняття спадщини. Інші спадкоємці не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У зв'язку із незалежними від позивача причинами було пропущено строк у шість місяців для звернення із відповідною заявою для прийняття спадщини. За таких обставин, позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та покласти судові витрати на позивача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Третя особа приватний нотаріус КНМО Мазарчук Н.В. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що останній не заперечує щодо задоволення позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві у віці 76 років померла ОСОБА_3, про свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59.
Як свідчать матеріали справи померла є дружиною позивача ОСОБА_1.
Також під час розгляду справи встановлено, що за померлою дружиною відкрилась спадщина: квартира, яка розташована в АДРЕСА_3.; квартира в АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.
13 лютого 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском встановленого законом строку.
Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як зазначив позивач, останній тяжко переніс смерть дружини, у нього було погане самопочуття, а тому не міг в терміни визначені чинним законодавством звернутись із відповідною заявою для прийняття спадщини за законом.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.
За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об'єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у два місяці.
Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти судові витрати на нього.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя: