Справа № 755/5148/17
"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Астахової О.О.
при секретарі - Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Макарівської районної нотаріальної контори Омельчук К.А., Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Королівка, Макарівського району Київської області є її матір'ю.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час звернення до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1, в графі мати була вказана ОСОБА_4. Прізвище «ОСОБА_1» присвоєна її матері лише 22 вересня 1955 року при видачі свідоцтва про одруження, тобто вже після її народження.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_3, що змушує її звернутись з даною заявою до суду.
У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вона підтримує заяву про встановлення юридичного факту та просить суд її задовольнити виходячи з доводів, якими вона обґрунтовується.
Заінтересовані особи направили на адресу суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 09 липня 1992 року Відділом запису актів громадянського стану Виконкому Макарівської райради народних депутатів Київської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а її батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 22 вересня 1955 року Бюро записів актів громадянського стану Головного управління міліції по Київській області, ОСОБА_6, 1915 року народження та ОСОБА_7, 1923 року народження зареєстрували шлюб25 травня 1946 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 13).
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 22 вересня 1955 року Макарівським районними відділом РАГС Київської області, ОСОБА_7, народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Королівка Макарівського району Київської області. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).
Згідно довідки виданої Інститутом української мови від 23 січня 2017 року №307/22, форма по батькові «Лавринівна» (українською мовою) та «Лаврентиевна» (російською мовою) абсолютно ідентичні, оскільки утворились від абсолютно ідентичних чоловічих особових імен (українського) «Лаврин» та (російського) «Лаврентий» (а.с. 15).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 92 років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого Виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 16).
Постановою державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Омельчук К.А. від 10.02.2017 року №167/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки встановлено, що документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем є неможливим (а.с. 4-5).
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Макарівської районної нотаріальної контори Омельчук К.А., Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Королівка Макарівського району Київської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Королівка Макарівського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя