пр. № 1-кс/759/1357/17
ун. № 759/5732/17
24 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 р. №12016100080012434 від 15.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
13.04.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського 0УПГУ НП в м. Києві про закриття вказаного вище вказаного кримінального провадження від 08.02.2017 р. Вважає винесену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, висновки, зроблені слідчим, не відповідають обставинам справи. Слідчим не встановлено наявності підробленого документа, не витребувано та не досліджено технічного запису судового засідання, не призначено експертизи, не здійснив перевірку обставинам справи, які було надано особою, що допитувалась, не надано правової оцінки свідчення заявника
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконав. Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 15.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №12016100080012434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
08.02.2017 р. слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. В ході досудового розслідуванням було допитано свідка, за наслідками проведеного допиту, слідчий прийшов до висновку, що в діях особи відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування позбавлено можливості кваліфікувати дану подію до вимог КК України.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі вказаної норми слідчий може закрити провадження виключно у випадку встановлення відсутності в діянні події кримінального правопорушення. Проте із оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчий встановив відсутність в діянні події кримінального правопорушення, слідчий зазначає про неможливість кваліфікування подію до вимог КК України та відсутністю в діях особи складу злочину, що є різними правовими категоріями та не може бути підставою для закриття кримінального провадження за п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що слідчим не проведено всіх слідчих дій, необхідний для розслідування злочину, в тому числі, не проведено допиту усіх зацікавлених осіб, призначення відповідних експертиз для встановлення дійсних обставин правопорушення, застосування інших заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, тобто слідчим не встановлено відсутність в діянні події кримінального правопорушення, а тому постанова від 08.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №12016100080012434 від 15.12.2016 р. є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.02.2017 р. №12016100080012434 від 15.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 08.02.2017 р. №12016100080012434 від 15.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1