Судовий наказ від 18.02.2011 по справі 2-н-321/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.02.2011 року Справа № 2-н-321/11

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги по 4356 грн. 25 копійок, та судових витрат по справі, на підставі ст..ст. 59, 610, 612, 625, 1051 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,-

наказую:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 26.05.1970 р.н,, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,, ОСОБА_3 07.10. 1992 р.н, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва код ЗКПО 05755996 суму заборгованості за період з 01.05.2009 року по 31.01.2011 року про надання житлово-комунальних послуг в розмірі 4356,25 грн ( чотири тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 25 копійок, витрат по сплаті судового збору 25,50 (двадцять пять) гривень 50 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 ( тридцять) гривень, 00 копійок, а всього на загальну суму стягнути 4411,75 (чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень, 75 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Наборозняк М.І.

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили “_______”__________2010 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Суддя_____________ ОСОБА_4

Попередній документ
66769071
Наступний документ
66769073
Інформація про рішення:
№ рішення: 66769072
№ справи: 2-н-321/11
Дата рішення: 18.02.2011
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 167,54 грн. та судових витрат 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Вовчак Василь Семенович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Кузьменкова Мирослава Василівна
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Тирзіу Іван Іванович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Іванов Владислав Павлович
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Мачіхи Руслани Степанівни
ПАТ "Миколаївгаз"
ПП "Прикарпатська Нафтова Компанія"
Прокурор Галицького району Івано-Франківської області