Судовий наказ від 02.02.2011 по справі 2-н-122/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.02.2011 року Справа № 2-н-122/11

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги по 2716 грн. 08 копійок, та судових витрат по справі, на підставі ст..ст. 59, 610, 612, 625, 1051 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,-

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Київ, пр.-т ОСОБА_4, 10, кв.4 на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва код ЗКПО 05755996 суму заборгованості за період з 01.03.2008 року по 01.11.2010 року про надання житлово-комунальних послуг в розмірі 2716,08 грн (дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 08 копійок, витрат по сплаті судового збору 25,50 (двадцять пять) гривень 50 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 ( тридцять) гривень, 00 копійок, а всього на загальну суму стягнути 2771,58 (дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривня, 58 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Наборозняк М.І.

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили “_______”__________2010 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Суддя_____________ ОСОБА_5

Попередній документ
66769061
Наступний документ
66769063
Інформація про рішення:
№ рішення: 66769062
№ справи: 2-н-122/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 11109,39 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
Тимчишин Текля Богданівна
Титичко Іштван Васильович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"
ТОВ "АВЕ Виноградово"
боржник:
Білянський Володимир Ярославович
Борщ Валерій Миколайович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крит’єв Леонід Володимирович
Любченко Віра Павлівна
Любченко Олександр Вікторович
Печенюк Євген Олександрович
Чепіль Михайло Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
Фомишина Ольга Михайлівна
МКП "Сокальводоканал"
Попик Микола Миколайович
Прокуратура
Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго"