Судовий наказ від 14.01.2011 по справі 2-н-32/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.01.2011 року Справа № 2-н-32/11

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги 3 979 грн. 17 копійок, та судових витрат по справі, на підставі ст..ст. 59, 610, 612, 625, 1051 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,-

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва” р/р № 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва код ЗКПО 05755996 суму заборгованості про надання житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2008 р. по 30.09.2010 року в розмірі 3 979 грн ( три тисячі дев'ятсот сімдесят девять) 17 копійок, витрат по сплаті судового збору 25,50 ( двадцять пять) гривень 50 копійок, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 ( тридцять) гривень, 00 копійок, а всього на загальну суму стягнути 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) гривні, 67 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Наборозняк М.І.

Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили “_______”__________2010 р.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Суддя_____________ ОСОБА_2

Попередній документ
66769058
Наступний документ
66769060
Інформація про рішення:
№ рішення: 66769059
№ справи: 2-н-32/11
Дата рішення: 14.01.2011
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за послуги 116,48грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІКАН ВАЛЕРІЙ МАКАРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Боніт Людмила Анатоліївна
ВАТ "Буялицький КХП"
Сосновський Мирослав Іванович
Чміль Надія Герасимівна
Ярешко Олена Степанівна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
Яні Ніна Іванівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Дмитрик Мирослав Степанович
Матяш Золтан Степанович
Мельник Андрій Вікторович
Рублевський Володимир Богданович
Сидорчук Ірина Анатоліївна
Степована Галина Ярославівна
Черниш Віктор Іванович
заінтересована особа:
Пузік Любомира Петрівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
ВАТ Миколаївськка теплоцентраль
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
КП "Каштан"
Мельник Тая Петрівна
ПАТ " Укртелеком " Черкаської філії
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Попільнянського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Тетери Р.П.
представник позивача:
Прокурор Іванівського району