ун. № 759/6111/17
пр. № 2-о/759/319/17
24 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -
Заявники у квітні 2017 р. в порядку окремого провадження звернулися до суду з зазначеною вище заявою, в якій просять їх спільний шлюб розірвати. Зазначають, що вони з 15.11.2008 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого заявниця 10.06.2009 р. народила доньку Софію. Проте спільне життя між сторонами не склалось, кожен має протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Заявники зазначили, що досягли письмової угоди щодо подальшого проживання доньки після розірвання шлюбу, відповідно до якої дитина буде проживати з матір'ю, а батько братиме участь у виховані доньки до досягнення нею повноліття, також забезпечуватиме належні умови її життя.
Заявники в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання, в яких просять проводити розгляд заяви за їхньої відсутності, вимоги заяви підтримують (а.с. 11-12), у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявників.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що заявники підтримують намір розірвати шлюб, оскільки шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільного господарство не ведуть, наміру зберегти сім"ю сторони не мають, свободи чи інтереси інших осіб не порушуються, а тому суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 ст.ст. 10, 11, 60, 174, 179, 209, 212-215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 1566 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :