печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26292/17-к
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітан ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 22017101110000109 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуртаури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.11.2016 р. у зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до митного оформлення подано поштові вантажні відправлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 із товаром «картини», загальною кількістю 21 одиниця. Відправником вказаних відправлень зазначено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а одержувачами - «Fu Ping HEI Long Jiang Sheng Ha Er BingShi Xiang Qu Gong Bin Lu 343Hao, 150030 ZhongGuo China, ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Huawei Tech.Investment Co Mr Marko Kwok 5/F Asia Logistics Hub SF centre 36 Tsing Yi Hong Wan Road Tsing Yi new Territories 85267955167».
При цьому, згідно наданих декларантом товаросупровідних документів, переміщувані предмети живопису є копіями робіт відомих європейських художників і дозволені до вивезення з України на підставі відповідних свідоцтв на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.
В ході досудового розслідування з'ясовано, що заявлені до переміщення картини є оригінальними творами мистецтва кінця ХІХ ст. і можуть становити значну культурну цінність.
Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 22017101110000109 дають підстави вважати, що вищевказані матеріали митного оформлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 разом із товаросупровідними документами, а також предметами живопису у кількості 21 картина та матеріалами протоколів про порушення митних правил №0763/10000/16, №0764/10000/16, №0765/10000/16, №0766/10000/16, №0767/10000/16, №0768/10000/16, №0769/10000/16, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області капітану ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) оригіналів документів митного оформлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 разом із товаросупровідними документами, а також предметами живопису у кількості 21 картина та матеріалами протоколів про порушення митних правил №0763/10000/16, №0764/10000/16, №0765/10000/16, №0766/10000/16, №0767/10000/16, №0768/10000/16, №0769/10000/16, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/26292/17-к
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_5
Виконавець: ОСОБА_1 19.05.2017 р.