ун. № 759/1199/17
пр. № 2-о/759/147/17
10 квітня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в січні 2017 року звернулася до суду із заявою, згідно з якою просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Вимоги мотивовані тим, що встановлення даного факту необхідне для вступу у спадщину, що залишилась за померлим батьком, проте розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця в їх приватних документах ставлять під сумнів факт рідства.
Представник заявника ОСОБА_4 та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, пославшись на докази та підстави зазначені в заяві.
ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, і пояснила, що є дочкою заявниці та онукою спадкодавця ОСОБА_3
Судом встановлено таке.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. постановою від 17.01.2017 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із сумнівами щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємицею.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася дочка ОСОБА_1.
У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (див. свідоцтво про шлюб).
ОСОБА_7, як це вбачається зі свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві у віці 65 років.
08.09.1997 року ОСОБА_3 та члени його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку приватизації державного житлового фонду (див. свідоцтво про право власності на житло).
За вказаною адресою заявниця зареєстрована і постійно проживає, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті.
ОСОБА_2 пояснила, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Крім того, на руках у заявниці є інші приватні документи спадкодавця.
З аналізу наведених даних в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що в свідоцтві про народження заявниці допущені описки в її прізвищі та прізвищі її батьків, а відтак знаходить доведеним, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3
Разом з тим, суд визнає, що наявність вказаних описок, дійсно позбавляють заявницю можливості реалізувати право спадкування, а відтак факт її рідства зі спадкодавцем має бути посвічений в судовому порядку відповідно до ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий М.Ф. Сенько