ун. № 759/5170/17 пр. № 3/759/3580/17
25 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новотроїцьке Волноваського р-ну Донецької обл., працюючого водієм ТОВ "Київенерго", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.03.2017 приблизно о 07 год. 50 хв. по вул. Р.Роллана, 13 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем “Мазда”, н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох автомобілів.
ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 не визнва вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Пояснив, не заперечуючи учасників дорожньо-транспортної пригоди, місце та час зіткнення вказаних транспортних засобів, що проїжджаючи по бул. Р.Роллана в м. Києві, без перестроювання в крайній лівій смузі зіткнувся з вказаним автомобілем "Мазда", який перестроювався з попутної по руху смуги зправа. Удар від автомобілю "Мазда" задньою лівою частиною прийшовся в передню частину зправа керованого ним автомобіля "МАЗ". Вважає, що не порушував Правил дорожнього руху України.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 29.03.2017 приблизно о 07 год. 50 хв. автомобіль «МАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Л.Курбаса в м. Києві в крайній лівій смузі руху не дотримався безпечної дистанції до керованого ним автомобілю "Мазда". Він закінчив перестроювання у крайню ліву смугу та не створював перешкод у русі іншим учасникам руху. Вважає, що ДТП сталось у зв'язку з порушенням ПДР України ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 128989 від 29.03.2017; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими та усними поясненнями зазначених водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Суд вважає, що в даній дорожній обстановці та умовах ОСОБА_1 повинен був враховувати дорожню обстановку та дотримуватись безпечної дистанції до інших транспортних засобів, враховуючи стан та габаритність керованого ним транспортного засобу, що є недотриманням пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та відповідно вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з настанням механічних пошкоджень у вказаних учасників ДТП.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень 00 коп. штрафу та стягнути з нього судовий збір, що становить 320 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.