пр. № 1-кс/759/1358/17
ун. № 759/5735/17
22 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100080002575 внесеного до ЄРДР 24.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2031 КК України, -
13.04.2017 р. до суду надійшла вищезазначена скарга в якій представник посилається на те, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває на досудовому розслідуванні вказане вище кримінальне провадження, досудове слідство якого здійснюється групою слідчих, в тому числі, ОСОБА_3 ..
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва № 759/5065/17 від 03.04.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
10.04.2017 р. у вказаному вище приміщенні проведено обшук, на підставі вищезазначеної ухвали суду, під час якого вилучено, в тому числі майно, яке належить ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», а саме: 36 пристроїв візуалізації розіграшу білетів, які складаються з 36 системних блоків, 36 моніторів, 36 клавіатур, 36 механічних маніпуляторів, також слідчим безпідставно було вилучено 35 столів, 35 стільців, 6 камер відеоспостереження, 5 роутерів, 75 кабелів живлення, мобільний телефон, грошові кошти в сумі 295 грн. та рекламні вивіски.
Представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» вважає, що вказані речі вилученні слідчим підлягають негайному поверненню їх власнику, оскільки жодних клопотань щодо накладення арешту на вказане майно не було подано до суду, крім того, на думку представника, вилучені речі, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл відповідно до ухвала суду.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги уточнив та просив суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов'язати останнього повернути наступне майно: ролетний щит з надписом "Лото маркет" жовто-білого кольору , три рекламні щити з надписом "Лото маркет. Лотерея" жовто-білого кольору з металевою конструкцією , 36 системних блоків, 36 моніторів, 36 клавіатур, 36 оптичних пристроїв (мишка), 6 камер відеоспостереження, мобільний телефон "Самсунг", грошові кошти в сумі 295 грн., дроти живлення (75 шнурів), 35 дерев'янних тумб (столів), 35 стільців, 5 роутерів, ксерокопії документів.
Слідчий в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду скарги неодноразово повідомлявся належним чином, вимогу суду про надання для огляду матеріалів кримінального провадження не виконано та проігноровано, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних матеріалів справи .
Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. надано дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку в нежитловому приміщення за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 114/2, яке використовує в своїй діяльності ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ", з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів щодо оренди нежитлового приміщення, права власності чи користування, комп'ютерну техніку, інших носіїв інформації.
Встановлено, що на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р., 10.04.2017 р. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було проведено обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 114/2, яке перебуває у користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки вилучені слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 під час проведення обшуку 10.04.2017 року речі, належні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», а саме: 36 системних блоків, 36 моніторів, 36 клавіатур, 36 оптичних пристроїв (мишка), 6 камер відеоспостереження, мобільний телефон "Самсунг", дроти живлення (75 шнурів), входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі від 03.04.2017 р., дане майно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, у зв'язку з чим клопотання представника ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» про повернення вказаного вище майна задоволенню не підлягає.
Що стосується вимог скарги про повернення решти вилученого під час обшуку майна, а саме: ролетний щит з надписом "Лото маркет" жовто-білого кольору , три рекламні щити з надписом "Лото маркет. Лотерея" жовто-білого кольору з металевою конструкцією, грошові кошти в сумі 295 грн., 35 дерев'янних тумб (столів), 35 стільців, вказане майно, в порядку ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, оскільки вказане майно не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду від 03.04.2017 р., та оскільки слідчим в порядку ст.171 КПК України, не було подано до суду відповідного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вказане майно підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.
Оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи правові позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98-100, 167, 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017100080002575 внесеного до ЄРДР 24.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2031 КК України - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полагяє у неповерненні ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 10.04.2017 р. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 114/2
Зобов'язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та/або іншого слідчого, група яких здійснює кримінальне провадження № 12017100080002575 внесеного до ЄРДР 24.03.2017 р., повернути тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 10.04.2017 р. майно, яке знаходилось в приміщенні № 114/2, по пр-ту. Перемоги в м. Києві, а саме:
1.ролетний щит з надписом "Лото маркет" жовто-білого кольору;
2.три рекламні щити з надписом "Лото маркет. Лотерея" жовто-білого кольору з металевою конструкцією;
3.грошові кошти в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн.;
4.35 дерев'янних тумб (столів);
5.35 стільців;
6.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1