Ухвала від 26.04.2017 по справі 759/17354/14-п

пр. № 3-в/759/20/17

ун. № 759/17354/14-п

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 24.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2014 року ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності.

05.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 24.10.2014 року, а саме не вірно зазначений державний номерний знак автомобіля «КІА» НОМЕР_4, замість вірного: «НОМЕР_5».

Суддею встановлено, що у описовій частині постанови суду допущена описка, а саме: невірно зазначено державний номерний знак автомобіля «КІА» НОМЕР_4, замість вірного: «НОМЕР_5».

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові від 24.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 284, 304 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині постанови Святошинського районного суду м.Києві від 24.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Замість вказаного в описовій частині постанови «внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_4» виправити та читати «внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «КІА», д/н НОМЕР_5, водій ОСОБА_4».

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: