ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6115/17
провадження № 2/753/4209/17
"11" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна,
Позивач 31.03.2017 року звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача, де є третя особа, про зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 06.04.2017 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не було заявлено будь-яких позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 та не зазначено яким чином його дії порушують право власності позивача.
18.04.2017 року від позивача до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків з відповідними додатками.
Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній справі встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 640 грн.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено суддею, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої позивачем квитанцій: №21086 від 18 січня 2017 року не відбулось. Крім того, у вказаній квитанції у графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір за позовом ОСОБА_4", яка не є позивачем у вищевказаному позові.
Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи встановлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву про без руху та надати позивачеві строк для їх усунення.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачеві строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: