Справа № 755/7630/17
"25" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку "Вернум Банк" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів, -
22 травня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ "Вернум Банк", в якій просить частково змінити умову договору банківського вкладу №32823/2016 укладеного 31.10.2016 року між ПАТ "Вернум Банк" та ОСОБА_1, щодо його права на звільнення від сплати військового збору, а також стягнути з відповідача на його користь незаконно стягнуті 132,75 грн. оподатковуваних коштів за період з листопада 2016 року по червень 2017 року та зобов'язати відповідача з червня 2017 року щомісячно виплачувати проценти із вкладу без усіляких відрахувань.
Крім того, 22 травня 2017 року, позивачем подано через канцелярію суду заяву про долучення документів до позову в одному екземлярі.
Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позовна заява не містить чіткого викладу змісту позовних вимог, зокрема позивачем не зазначено в якій частині підлягають зміні умови укладеного між сторонами договру (пункт договору банківського вкладу №32823/2016 укладеного між ПАТ "Вернум Банк" та ОСОБА_1 31.10.2016 року) та в якій редакції мають бути викладені в договорі зміни до нього.
Крім того, позивачем не долучено до матеріалів заяви копії документів, що додаються до неї, для направлення відповідачу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209,210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку "Вернум Банк" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: