Справа № 752/8434/17
Провадження №: 1-в/752/83/17
29.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Голосіївського УП ОСОБА_4
ГУНП в м. Києві
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.02.2003 року Апеляційним судом м. Києва за п.п. «є», «ж», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, ч.4 ст. 117, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі
27.05.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,-
Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство в сім'ї відносно брата, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.05.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.02.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Крім того, двічі 15.05.2016 року та 03.03.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив.
Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_6 не заперечив з приводу задоволення вказаного подання.
Відповідно до п. “в” ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд строком на рік, встановивши наступні обмеження:
1. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22-ї до 5-ї години ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП
3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя