Справа № 752/2727/17
Провадження №: 1-кп/752/469/17
Іменем України
29.05.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12017100010000040 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тайниця, Тетіївського району, Київської області, громадянки України, українки, яка не працює, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 03.01.2017 року, приблизно о 10.45 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет» ТОВ «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,50, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала чай майський царська корона, вартістю 38,7 грн., рибу ММ Лосось (сьомга) філе, вартістю 147,49 грн., ікру Шаланда Преміум лососевих риб зерниста, вартістю 158,32 грн., цукерки Рошен Кара-Кум, вартістю 53,05 грн., шоколад Рошен молочний з ванільною нугою, вартістю 13,56грн., рошен молочний з кокосовою нугою, вартістю 13,56грн., Рошен молочний з горіховою нугою, вартістю 13,56грн., масло Ферма Домашнє 63%, вартістю 25,47грн., сир Голландський 45% , вартістю 29,32 грн., окорочок Рябчик, вартістю 35,24 грн., цукерки Фереро Колекшн, вартістю 250,59 грн., сік-желе Джоліно Диня, вартістю 4,31 грн., сік-желе Джоліно Мандарин, вартістю 6,27 грн., сік-желе Джоліно Малина, вартістю 4,31 грн., сік-желе Джоліно вишня 4,31 грн., а всього на загальну суму 798 гривень 06 копійок. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 03.01.2017 року, приблизно о 10.45 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Мегамаркет» ТОВ «ЛАБР», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,50, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала чай майський царська корона, рибу ММ Лосось (сьомга) філе, ікру Шаланда Преміум лососевих риб зерниста, цукерки Рошен Кара-Кум, шоколад Рошен молочний з ванільною нугою, рошен молочний з кокосовою нугою, Рошен молочний з горіховою нугою, масло Ферма Домашнє 63%, сир Голландський 45%, окорочок Рябчик, цукерки Фереро Колекшн, сік-желе Джоліно Диня, сік-желе Джоліно Мандарин, сік-желе Джоліно Малина, сік-желе Джоліно вишня. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками магазину.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, пенсіонерка, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - чай майський царська корона, рибу ММ Лосось (сьомга) філе, ікру Шаланда Преміум лососевих риб зерниста, цукерки Рошен Кара-Кум, шоколад Рошен молочний з ванільною нугою, рошен молочний з кокосовою нугою, Рошен молочний з горіховою нугою, масло Ферма Домашнє 63%, сир Голландський 45%, окорочок Рябчик, цукерки Фереро Колекшн, сік-желе Джоліно Диня, сік-желе Джоліно Мандарин, сік-желе Джоліно Малина, сік-желе Джоліно вишня, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Лабр» - залишити ТОВ «Лабр».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1