печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25565/17-ц
29 травня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору з посиланням на те, що позивач звільнений від його сплати відповідно до п.п. 2,6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», проте жодних доказів на підтвердження вказаних положень не надав.
Так, у відповідності до пунктів 2,6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
Позивач звернувся до суду і просить стягнути: з Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, шкоду завдану незаконним притягненням до адміністративної відповідальності; з Страхової компанії «Альфа-Гарант та ОСОБА_2 майнову шкоду за завдану траспортному засобу під час ДТП.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору за вимоги майнового.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, - У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 , третя особа інспектор патрульної служби роти №5 батальону №4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шестопал А.В. про відшкодування шкоди- залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Цокол