Номер провадження 2/754/2737/17
Справа №754/226/17
18 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), згідно з яким Банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMS GOLD, строком дії на 2 роки з моменту її випуску з лімітом 75 000 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 26% річних. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі 1 000 грн., але остання свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 380, 29 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), згідно з яким Банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMS GOLD, строком дії на 2 роки з моменту її випуску з лімітом 75 000 грн. зі сплатою 26% річних.
Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі.
В свою чергу, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, чим порушує взяті на себе зобов'язання.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв'язку із невиконанням відповідачем умов Договору, на її адресу була направлена вимога про досудове врегулювання спору. Однак вимога виконана не була.
Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Так, станом на 04.12.2016 року за відповідачем наявна прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 380, 29 грн., з яких: 9 201, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 214, 16 грн. - заборгованість за відсотками; прострочена заборгованість тілу кредиту - 6 823, 54 грн. та неустойка - 1 141, 55 грн.
Судом встановлено та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Договором у розмірі 17 380, 29 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 03.12.2014 року у розмірі 17 380, 29 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: