Провадження № 11-кп/793/427/17 Справа № 708/207/17 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про призначення захисника
29 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року, якою повернуто прокурору Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури обвинувальний акт та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Загір'я Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, раніше судимий:
- 27.04.2000 р. Васильківським районним судом Київської області за ст. 102 КК України (1963 р.) до позбавлення волі строком 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 340 гривень;
- 18.12.2000 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України (1963 р.) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 14.07.2004 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 20.02.2009 р. Чигиринським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці;
- 16.03.2011 р. Чигиринським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 2 місяці;
- 22.12.2011 р. Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2015 р. по відбуттю покарання. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 24.04.2016 о 21.00 годині за попередньою змовою, діючи у групі з особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом обману, незаконно проник до домоволодіння по місцю проживання гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито із застосуванням насильства до останнього, яке є небезпечним для життя чи здоров'я останнього, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді множинних забійних ран м'яких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/787 від 16.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, заволодів телевізором марки «Samsung» моделі LE32R82BX/NWT вартістю 3 000 гривень, тюнером марки «СLOВО» 7010А вартістю 200 гривень, болгаркою марки «МАКІТА» вартістю 300 гривень, бензопилою марки «Riber-Pro» моделі Z63TS вартістю 2 500 гривень, аерогрілем марки «Делфа», вартістю 1 200 гривень, та чотирма кілограмами цукру вартістю 16 гривень за один кілограм на суму 64 гривні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 7 264 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору, у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, та продовжено дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2017 року.
Не погодившись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року та направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів поставила на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що не потребує захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залучити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, у зв'язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 405 КПК України, -
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , відкласти на 09 год. 30 хв. 02 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033).
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника із числа адвокатів.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, тел. 0891-20-00-83) з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доручити призначеному захисникові відвідати ОСОБА_7 в Черкаському слідчому ізоляторі до наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :