Справа №705/1669/17
1-кс/705/461/17
Іменем України
23.05.2017 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
Скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. В скарзі скаржник вказує, що 31 березня 2017 року він звернувся до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке було подано в порядку ст. 214 КПК України. З моменту подання вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення минуло більше 24 годин. Співробітниками Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проігноровано вимоги КПК України та не здійснено належних дій щодо розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.03.2017 року. Просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати службових осіб (слідчого) Уманського відділу поліції ГУНП в черкаській області, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 29.03.2017 року та розглянути її у відповідності до вимог КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В квітні 2017 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України. Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.
Як вбачається із матеріалів доданих скаржником, він 31.03.2017 року звернувся до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по його зверненню не було внесено до ЄРДР, перевірка проведена відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».
З наведеного вбачається, що всупереч вимогам ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов'язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.
На підставі наведеного вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до повідомленняОСОБА_5 від 29.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1