1-кс/754/1154/17
Справа № 754/6126/17
Іменем України
18 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні №32016100030000081, про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100030000081 від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України, захист якого здійснює ОСОБА_5
19.04.2017 року в порядку ст. 290 КПК України слідчим за дорученням прокурора було повідомлено підозрюваного та його захисника про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування, що складаються з восьми томів: том 1 - на 213 арк., том 2 - на 115 арк., том 3 - на 175 арк., том 4 - на 250 арк., том 5 - на 211 арк., том 6 - на 96 арк., том 7 - на 504 арк., том 8 - на 226 арк., та речових доказів у формі документів та транспортних засобів.
Для проведення вказаної процесуальної дії, на яку підозрюваний та захисник були викликані на 10 год. 00 хв. 24.04.2017 року, останні прибули в 11 год. 00 хв. та письмово заявили про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи відсутністю у слідчого повноважень на проведення вказаної процесуальної дії. Аналогічну письмову заяву про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 25.04.2017 року було подано до Київської місцевої прокуратури №3, мотивуючи тим, що у слідчого та прокурора немає повноважень на проведення такої процесуальної дії як відкриття матеріалів кримінального провадження.
25.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 під особистий підпис в присутності захисника ОСОБА_5 отримав повістку про виклик для проведення вказаної процесуальної дії на 15 год. 00 хв. 10.05.2017 року до Київської місцевої прокуратури №3, однак в зазначений час не з'явились, аргументуючи аналогічною заявою, яка була подана до прокуратури 10.05.2017 року.
Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 28.05.2017 року, вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим прокурор просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив викладені в клопотанні обставини, вказав, що строк досудового розслідування закінчується 28.05.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування, та був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний та захисник без поважних причин не з'являються, тим самим свідомо зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання особи, яка повідомлялась належним чином, не є перешкодою розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що прокурор довів свідоме зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32016100030000081 від 26.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та речовими доказами у формі документів та транспортних засобів до 23 травня 2017 року, після спливу якого підозрюваний та захисник будуть вважатись такими, що реалізували право доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: