1-кс/754/1109/17
Справа № 754/5782/17
Іменем України
19 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.05.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.04.2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10256 грн., які перебували на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 .
Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на її ім'я відкрито банківський рахунок (зарплатна карта) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Приблизно о 16 год. 50 хв. їй на її мобільний телефон НОМЕР_2 з мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення, відповідно до якого її банківський рахунок заблоковано та вказано два номери телефону сервісної підтримки банківської установи, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Після спілкування з невстановленою особою, яка представилась співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_4 , останній прийшло смс-повідомлення, що з її банківського рахунку знято кошти в сумі 10256 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 не відноситься до служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про абонента, яка користується номером телефону НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12017100030005370 - задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному вигляді та на паперовому носії), про абонента (абонентів) з мобільним номером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.04.2017 року по 19.05.2017 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
-інформацію щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказаний номер, в разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
-інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентського номеру;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 19 червня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -