ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3174/17
провадження № 1-в/753/70/17
"25" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
представника Дарницького районного сектору
Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Дарницького районного сектору Київського MB з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна,, не одруженого, зареєстрованого та роживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
27.11.2014 р. ОСОБА_7 засуджений Голосіївським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього судом обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися в КВІ на реєстрацію.
24.02.2015 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_8 та були прийняті до виконання.
За адресою АДРЕСА_1 представником КВІ 26.02.2015 року та 11.03.2015 року була перевірена вказана адреса та в дверях залишені виклики для явки в інспекцію на 27.02.2015 року та 12.03.2015 року. Крім того виклик надсилався поштою на
06.03.2015 року, однак засуджений за викликами так і не з'явився. Тому 13.03.2015 року до Дарницького УП ГУНП в м.Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого. Згідно наданих матеріалів перевірки вбачається, що за адресою вказаною у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживав і місце його перебування невідоме.
ОСОБА_7 27.11.2014 року в суді дав підписку, в якій зобов'язався після вступу вироку в законну силу з'явитись до КВІ, але так і не прибув.
ВКВІ було проведено заходи початкового розшуку ОСОБА_8 : надіслано запити до бюро судово-медичної експертизи, центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, спецприймальника в м. Києві, військкомат, головне управління ВВ МВС України. Згідно отриманих відповідей засуджений на обліках даних установ не проходить.
Також був зроблений запит до Голосіївського районного суду м.Києва для встановлення будь-яких адрес та інші відомості, які б допомогли допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 Окрім вже існуючої інформації була надана копія паспорта.
Крім того була проведена розмова з сусідкою ОСОБА_8 з кв. АДРЕСА_2 , - ОСОБА_9 , остання повідомляла ОСОБА_8 про необхідність з'явитись до КВІ, але останній на її повідомлення ніяк не відреагував.
За допущені порушення умов відбуття покарання 05.05.2015 року особова справа відносно ОСОБА_8 була направлена до Дарницького районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22.05.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
22.05.2015 р. ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язками покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень,а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку. ОСОБА_7 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, згідно якої в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця він зобов'язаний з'являтися до інспекції.
За час перебування на обліку у Дарницькому РВ КВІ м. Києва ОСОБА_7 продовжував допускати порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
23.06.2015 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 24.06.2015 року - а.с.60, 61),27.10.2015 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 03.11.2015 року - а.с.,72, 73),01.11.2016 р.року не з'явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 02.11.2016 року - а.с.108-109),15.11.2016 р.року не з'явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 16.11.2016 року - а.с.110-111),27.10.2015 р.року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.І КУпАП та 28.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП (відібрано пояснення та винесено попередження 22.11.2016 року - а.с.114-118).
За допущені порушення умов відбуття покарання 23.11.2016 року особова справа відносно ОСОБА_6 була направлена до Дарницького районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 09.12.2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено. 27.12.2016 року ОСОБА_7 був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов'язками призначеними для нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень,а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку.
ОСОБА_7 продовжує допускати порушення порядку відбуття іспитового строку, асаме:03.01.2017 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 10.01.2017 року - а.с.132-133 та повідомлений про те, що справа направляється до Дарницького районного суду м.Києва для скасування іспитового строку на реальну міру покарання).
Після цього ОСОБА_7 не з'явився на реєстрацію 17.01.2017р., 24.01.2017р., 07.02.2017р. та 14.02.2017р. На телефонні дзвінки не реагує, за викликами до Дарницького PC Київського MB з питань пробації не з'являється, зі слів сусідів ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 проживає.
Дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає що ОСОБА_7 не бажає належним чином використовувати свої обов'язки ,покладені на нього судом, не бажає стати на шлях виправлення,а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.,78 КК України, ст.ст. 532, 540 КПК України суд,
Клопотання Дарницького районного сектору Київського MB з питань пробації відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання на реальну міру покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання ,призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року у вигляді 3 років позбавлення волі в місця позбавлення волі.
Оголосити розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 затримати його та помістити в Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання та поміщення його в Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Про затримання невідкладно повідомити суд.
Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: