Постанова від 02.07.2013 по справі 1-16/11

Справа № 1-16/11

Провадження № 1/2403/7299/11

ПОСТАНОВА

02.07.2013 Глибоцький районний суд

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Фенюка Т.П.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за ч.1 ст.209 КК України виправдано. ОСОБА_3 визнано невинною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України і в цій частині обвинувачення її виправдано. Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, задоволено. У задоволенні позовних вимог ВАТ «ОСОБА_11 Аваль» відмолено, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Україи в Чернівецькій області судові витрати по справі в розмірі 1860,48 грн. Відповідно до Ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2012 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2011 року залишено без змін.

Постановою старшого слідчого прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_12 від 16 червня 2009 року накладено на автомобілі марок: «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_1; «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_13; «Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_14.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч.2,3 ст.5 КК України, вирішується судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.411 КПК України питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.409,411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на транспортні засоби - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_12 від 16 червня 2009 року про накладено арешту на транспортні засоби марок:

1.«Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_1;

2.«Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_13;

3.«Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, 2007 року випуску, зареєстрованого на ОСОБА_14.

СУДДЯ: