Ухвала від 23.05.2017 по справі 646/7942/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/790/981/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Справа №646/7942/14-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289,

ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2017 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187,ч.3 ст.146, ст..257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289. ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі прокурор просить про скасування вироку та призначення справи до нового розгляду у суді першої інстанції у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону то б то у спосіб не передбачений КПК України.

27 березня 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддею апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, та направлено апелянту для усунення її недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали.

03 квітня 2017 року прокурор отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, однак у встановлений законом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.187,ч.3 ст.146, ст..257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146. ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст.257, ч.3 ст.289, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ст..257, ч.3 ст.289. ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2