25 травня 2017 року м. Київ К/800/17507/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Піхоцької Марини Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що факт правопорушення мав місце, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а тому постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП (порушення правил проїзду перехресть) з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. є правомірною і скасуванню не підлягає .
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління Патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Піхоцької Марини Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський