22 травня 2017 року м. Київ К/800/36130/14
К/800/57888/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект"
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року
у справі № 823/405/14
за позовом ОСОБА_2
до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича
треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Портал - проект" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі № 823/405/14 за позовом ОСОБА_2 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області Євмини Бориса Григоровича, треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Портал - проект", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект" подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Портал - проект" в одне касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед