"25" травня 2017 р. Справа № 922/371/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,
за участі секретаря Кохан Ю.В.,
за участі представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 29 від 03.01.2017); ОСОБА_2 (довіреність № 29 від 03.01.2017);
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.03.2017);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1220Х/3-28) на рішення Господарського суду області від 20.03.17 у справі № 922/371/17
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків,
про стягнення 171628,03 грн,
У січні 2017 року ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДПВНДІ "Укренергомережпроект" про стягнення 129902,04 грн пені та 41725,99 грн штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором на виконання проектної роботи № 43-15 від 12.08.2015.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № 922/371/17 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 116911,84 грн пені та 37553,39 грн штрафу. В решті позову відмовлено.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що прострочення у виконанні робіт мало місце, у зв'язку з невчасним наданням позивачем необхідних вихідних даних на проектування, надання яких передбачено п. 3 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 у справі № 922/371/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.05.2017.
У зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А., 23.05.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/371/17 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_4, суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.
Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
Представник апелянта 23.05.2017 за вх. № 5351 надав клопотання про призначення у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.
Представник апелянта в судовому засіданні 25.05.2017 підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі, зазначає про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Представник позивача 23.05.2017 за вх. № 5356 надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Представники позивача в судовому засіданні 25.05.2017 заперечують проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день. Заявлене представником апелянта клопотання про призначення у справі судової експертизи буде розглянуте у процесі подальшого розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.
Сторонам надати суду апеляційної інстанції:
апелянту - документи в підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі та клопотанні про призначення у справі судової експертизи.
позивачу - документальне обгрунтування заперечень на апеляційну скаргу відповідача та клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Медуниця О.Є.