"22" грудня 2014 р. Справа № 908/654/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М. , суддя Пелипенко Н.М.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01-34/1434 від 26.08.2014 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (вх. №3460 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року у справі № 908/654/14
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області
до Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області,
про стягнення 62216,30 грн.,
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року у даній справі провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до Приморської міської ради Запорізької області щодо стягнення з останньої заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 19156,83 грн. - припинено. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до Приморської міської ради Запорізької області задоволено частково. Стягнуто з Приморської міської ради Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 17974 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 36 коп., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 18452 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 68 коп., видано наказ. У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до Приморської міської ради Запорізької області щодо стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 13433,53 грн. відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 року у справі № 908/654/14 в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року порушено провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її розгляд на 23.07.2014 року.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року, апеляційну скаргу позивача прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 19.11.2014 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року для надання позивачем до матеріалів справи копій документів та у зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 08.12.2014 року.
08.12.2014 року на виконання вимог ухвали від 27.10.2014 року та 19.11.2014 року представником позивача було надано до матеріалів справи копію позовної заяви з копіями додатків та копії всіх документів, які знаходились у справі №908/654/14 (вх.№11830).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2014 року, явку в судове засідання представника позивача було визнано необов'язковою.
17.12.2014 року від позивача надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№12548), в яких він просить змінити рішення в частині стягнення 18452,41 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2013 року , а саме замість помилково визначеної суми у розмірі 18452,41 грн. стягнути 18546,54 грн. В частині відмови у задоволенні позовних вимог за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у липні, серпні, вересні та жовтні 2013 року скасувати рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу вимог за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 13339,40 грн. в повному обсязі.
В судовому засіданні 22.12.2014 року представник відповідача на виконання вимог ухвали від 27.10.2014 року надав суду копію відзиву на позовну заяву та копію доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№12733). Зазначив, що проти апеляційної скарги позивача заперечує в повному обсязі. Також зазначає, що погоджується з рішенням суду першої інстанції лише в частині припинення провадження щодо стягнення заборгованості в сумі 19156,83 грн. та в частині стягнення основного боргу в сумі 17974,36 грн., та не погоджується з рішенням в частині стягнення боргу в сумі 18452,41 грн.
Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 908/654/14 на 15 днів для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на "06" січня 2015 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .
4. Визнати необов'язковою явку представників сторін.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.