Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
від "25" травня 2017 р. у справі № 927/471/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/471/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680
в особі: Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, 84404
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсплав», вул. Князя Чорного, буд.4, офіс 72, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000
про стягнення 162530грн.
у присутності представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність постійна від 05.01.2016 №05/01-16),
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 162530грн. штрафу, нарахованого за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі - накладній №33531187 від 30.11.2016 при відправленні вагону №62539051.
Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем вимог законодавства щодо умов перевезення вантажу залізничним транспортом, яке полягало у зазначенні в накладній №33531187 на вагон №62539051 маси вантажу менше, ніж виявилось при перевірці маси вантажу на станції призначення.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи у відзиві на позов, що у зв'язку із відсутністю на станції Доч Південно-Західної залізниці власних залізничних ваг, зважування вагону №62539051 при його відправленні відбувалось на залізничних вагах підприємства СТОВ «Доч-Хліб». Ваги зареєстровані 15.04.2013 на ст.Доч Південно-Західної залізниці та повірені 25.11.2016. Зважування вагону на залізничних вагах підприємства СТОВ «Доч-Хліб» узгоджено з ПАТ «Українська залізниця». Також, відповідач стверджує, що результати комісійного переваження вагону№62539051, яке проводилось на залізничних вагах вантажоотримувача, не співпадають з результатами, які зафіксовані вантажоотримувачем у приймально-здавальному акті форми 69 №44218 від 09.12.2016. Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки у доданій до заяви довіреності відсутнє зазначення про право представника підписувати саме позовну заяву.
В судове засідання, яке відбулось 25.05.2017, з'явився представник відповідача.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.
До початку судового засідання на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшов супровідний лист б/н від 24.05.2017 з частиною витребуваних судом документів. Про наявність причин неможливості надати всі витребувані судом докази та документи позивач суду не повідомив.
У зв'язку із задоволенням судом поданого відповідачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, дане засідання господарського суду по розгляду справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з огляду на таке.
За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Огляд надісланих позивачем на електронну поштову скриньку суду копій документів свідчить про їх низьку якість, внаслідок чого прочитати зміст цих документів не представляється можливим. Крім того, позивачем не надано суду письмових пояснень щодо строку оплати відповідачем штрафу, про стягнення якого заявлена вимога, а також не надані докази пред'явлення до відповідача вимоги про сплату цього штрафу та докази отримання вимоги відповідачем. Відсутність якісно виконаних копій документів та інших витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, а відтак суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст. 4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 червня 2017 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
2. Зобов'язати позивача надати суду докази реєстрації ваг, на яких проводилось переважування вагону №62539051 (накладна №33531187) на ст. Сартана, у Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки та докази, що підтверджують факт проведення держповірки цих ваг на момент переважування; письмові пояснення щодо строку, у який відповідач повинен був оплатити суму штрафу, яка заявлена до стягнення, з посиланням на норми матеріального права та докази пред'явлення відповідачу вимоги про сплату штрафу і отримання цієї вимоги відповідачем.
Суд звертає увагу позивача, що копії документів, які мають бути надані до матеріалів справи на вимогу суду, повинні бути виконані якісно з чітким відображенням тексту цих документів.
Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.
Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Г.Оленич