04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"22" травня 2017 р. Справа №911/602/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2017
у справі № 911/602/17 (суддя Чонгова С.І.)
За позовом Приватного підприємства "СБ Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про стягнення 1 107 286, 20 грн.
До Господарського суду Київської області звернулось з позовом Приватне підприємство "СБ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 1 107 286,20 у т.ч.:
- 911638,00 грн. - основна заборгованість.
- 114 881,29 грн. - пеня за період з 15.07.2016 по 28.02.2017;
- 12 853,00 грн. - 3% річних за період з 15.07.2016 по 28.02.2017;
- 67913,91 грн. втрат від інфляції за період липень 2016 - лютий 2017.
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.04.2017 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Приватного підприємства "СБ Плюс" 911 638,00грн основної заборгованості, 114 519,03 грн. пені, 12 853,00 грн. 3% річних, 67 913,91 грн. інфляційних втрат, 16 603,86 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
В частині стягнення 362,26 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2017 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі №911/602/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.
Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги, судовий збір сплачено не було.
За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 911/602/17 (з доданими матеріалами).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 911/602/17 повернути Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко