ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
25 травня 2017 року справа № 923/1054/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання банкрутом,
за участю представників сторін:
від кредиторів: ПАТ "НВО "ЕТАЛ" - Стрельцова Т.В., довіреність від 11.05.2017; ТОВ "НВП "НКЕМЗ" - Полонська Ю.А., довіреність від 24.05.2017; ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м. Нова Каховка - Сеніна А.А., довіреність № 07-20-403-2/236 від 16.03.2017; ПАТ "Луганськтепловоз" - Лещенко К.М., довіреність № 863-3 від 03.01.2017; Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кудровська Ю.Ю., довіреність № 1037/10-21-02-10 від 12.05.2017;
від боржника: не прибув;
розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов А.І.;
Справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.07.2015 року.
Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду від 18.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (Свідоцтво №486 від 04.04.2013р., адреса: 65063, АДРЕСА_1).
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 постанову господарського суду Херсонської області від 18.01.2017 скасовано, справу № 923/1054/15 направлено на розгляд господарського суду Херсонської області на стадію розпорядження майном.
Ухвалою від 18.04.2017 після повернення матеріалів справи суддя Пригуза П.Д. прийняв справу до свого провадження, призначив збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 19.05.2017, зобов'язав розпорядника майна Данілова А.І. протягом десяти днів письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно приписів ст. 26 Закону, підсумкове засідання призначив на 25.05.2017.
Розпорядником майна надіслано до суду звіт про виконану роботу, протокол зборів кредиторів № 2 від 19.05.2017, матеріали інвентаризації майна боржника, висновок розпорядника майна за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інші докази.
Відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядником майна зроблено висновок, що з 2012 року господарська діяльність боржника була збиткова, з тенденцією до скорочення виробництва, згідно аналізу основних показників встановлено ознаки стійкої неплатоспроможності протягом всього періоду з 2012 по 2016 роки, відсутність підстав для введення санаційних процедур, наявність економічних ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не встановлено.
Як вбачається з наданих документів на зборах кредиторів були присутні наступні кредитори: ПАТ "Сбербанк", ПАТ "НВО "ЕТАЛ", ПАТ "Завод крупних електричних машин", Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, ТОВ "Новокаховське інструментальне виробництво", ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ", УПФУ в м. Нова Каховка, ТОВ "НВП "НКЕМЗ" та Новокаховський МЦЗ. Порядок денний був визначений такий: 1. про обрання голови зборів кредиторів; 2. Про затвердження звіту розпорядника майна; 3. про перехід до наступної судової процедури по справі № 923/1054/15. За результатами голосування по першому питанню, головою зборів обрали ПАТ "НВО "ЕТАЛ", по другому питанню рішення прийнято не було, оскільки ПАТ "Сбербанк" більшістю голосів проголосував проти затвердження звіту, по третьому питанню також рішення прийнято не було, оскільки на думку представника ПАТ "Сбербанк", який має більшість голосів, розпорядник майна не виконав усі можливі заходи, а саме: розпорядник майна не звертався до боржника з питань стягнення дебіторської заборгованості, у звіті розпорядника не зазначено про укладання боржником угод, які потребують згоди розпорядника майна та не зазначено про укладання боржником угод про відчуження майна чи відмови від кредиторської заборгованості, чи кредиторських вимог протягом процедури розпорядження майном, чи було відчужено майно боржником, чому кредиторські вимоги до ТОВ "НКЕМаш" значно більше, ніж встановлено в звіті розпорядника майна, чому немає ТОВ "НКЕМаш".
Розпорядник майна довів до відома кредиторів фінансовий стан боржника, зазначив, що боржник господарської діяльності протягом процедури розпорядження майном не вів, договорів не укладав, до розпорядника майна за погодженням угод не звертався; дебіторська заборгованість не стягувалась керівником боржника у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.
Представник кредитора ПАТ "НВО "ЕТАЛ" на зборах висловила свою думку про безпідставні аргументи ПАТ "Сбербанк" та запропонувала прийняти рішення щодо звернення до господарського суду Херсонської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Усі кредитори присутні проголосували "за" окрім ПАТ "Сбербанк", а тому рішення прийнято не було.
У судове засідання 25.05.2017 ПАТ "Сбербанк" не забезпечив явку свого представника, про причини суд не повідомив.
Представником кредитора ПАТ "НВО "ЕТАЛ" подано до суду та підтримано у судовому засіданні клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором просить призначити арбітражного керуючого Данілова А.І., який на даний час виконує обов'язки розпорядника майна.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні та про відкладення розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Альтернативно у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника може бути здійснено перехід до наступної судової процедури (процедури санації або мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
З наведених розпорядником майна відомостей щодо фінансового та майнового стану боржника вбачаються ознаки банкрутства, що підтверджується співвідношенням активів і пасивів боржника, відсутністю трудових ресурсів, звільненням керівника боржника, припиненням будь-якої господарської діяльності.
На думку учасників провадження, при таких обставинах кредитори ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "БМ Банк" як кредитори, від правової позиції яких залежить рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у цій справі, а також від них же залежить рішення комітету кредиторів щодо організаційних питань провадження у наступній судовій процедурі по справі, безпідставно ухиляються від прийняття рішення, що необхідне відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджено протоколами рішення як зборів кредиторів від 19.05.2017 так і комітету кредиторів від 19.05.2017 року.
Для з'ясування мотивів неприйняття рішень зборами кредиторів та комітетом кредиторів суд витребовує від кредиторів ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "БМ Банк" письмові пояснення стосовно своїх рішень (неприйняття рішень), а також відомості про наявність чи відсутність інших рішень щодо подальшої процедури у справі, ніж запропоновано іншими кредиторами у справі, зокрема - мирової угоди або санації. При наявності інших рішень - надати відповідні докази та відомості.
Окрім того, суд зазначає про необхідність залучення до участі у справі засновника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", ідентифікаційний код 33246433, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35.
Також, суд зазначає, що ухвалою від 20.04.2017 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.05.2017 на 11:20 год. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумком" про заміну кредитора по справі, заява мотивована тим, що кредитором по справі ТОВ "Мастер-Кабуль Україна" за договором від 10.04.2017 відступлено право вимоги до ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, новому кредитору ТОВ "Форумком".
Від ТОВ "Мастер-Кабуль Україна" 11.05.2017 надійшов лист підписаний генеральним директором Шамановим А.І, у якому від підтвердив факт укладання договору про відступлення права вимоги, а тому дає згоду на заміну кредитора ТОВ "Мастер-Кабуль Україна" та його правонаступника ТОВ "Форумком" по справі № 923/1054/15 про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод".
За наведених обставин розгляд заяви ТОВ "Форумком" про правонаступництво - відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 12 червня 2017 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
3. Залучити до участі у справі засновника боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", ідентифікаційний код 33246433, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35.
Витребувати від керівника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" відомості про участь засновника у вирішенні питань відновлення платоспроможності боржника.
4. Витребовати від кредиторів ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "БМ Банк" письмові пояснення стосовно своїх рішень (неприйняття рішень), а також відомості про наявність чи відсутність інших рішень щодо подальшої процедури у справі, ніж запропоновано іншими кредиторами у справі, зокрема - мирової угоди або санації.
При наявності інших рішень - надати відповідні докази та відомості.
5. Явку в засідання представників ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "БМ Банк" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати учасникам провадження, ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод".
Суддя П.Д. Пригуза