04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" травня 2017 р. Справа №910/1417/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 23.02.2017р.
у справі № 910/1417/16 (Суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг
про визнання договору недійсним
Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015. № 01/05150023.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України стягнуто по 459 грн. 33 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/1417/16 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01/05150023 відмовлено повністю; визнано недійсним договір від 06.01.2015 № 02/05150022 про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги від 05.01.2015 № 01; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" стягнуто грошові кошти в сумі 36 133 594 грн 13 коп.; з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Національного антикорупційного бюро України стягнуто по 459 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/1417/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.02.2017р. у справі № 910/1417/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Національне антикорупційне бюро України звернулось до суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 25.04.2017 року.
06.04.2017 року через відділ документального забезпечення суду від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просять забезпечити у Господарському суді Запорізької області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. задоволено клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання призначене на 25.04.2017р. 12 год.30 хв.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. клопотання ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" задоволено, розгляд справи відкладено на 18.05.2017.
Розпорядженням № 09-53/1922/17 від 17.05.2017 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв'язку перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею ( суддею-доповідачем) у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від справу № 910/1417/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Майданевича А.Г.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Прийняти апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.Г. Майданевич
Б.В. Отрюх