04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" травня 2017 р. Справа №910/2107/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р.
у справі №910/2107/17 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Компанії "INVEST SKI LIMITED"
до відповідача Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
про стягнення збитків у розмірі 1 631 529,92 грн.,-
Компанія "INVEST SKI LIMITED" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про стягнення 1 631 529,92 грн., з яких 1 443 901,52 грн. збитки від інфляції та 139 639,53 грн. 3% річних.
05.04.2017р. позивач подав до Господарського суду міста Києва письмову заяву про збільшення позовних вимог № 05/04-17/4, відповідно до якої відмовився від позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції у розмірі 1 443 901,52 грн. та збільшив розмір 3% річних, який із розрахунку позивача становив 277 834,84 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача відсотки за користування коштами у розмірі 1 314 100,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2017р. суд прийняв до розгляду заяву Компанії "INVEST SKI LIMITED" в частині відмови від стягнення інфляційних втрат та збільшення розміру 3% річних, а в частині нарахування відсотків за користування коштами у розмірі 1 314 100,03 грн. відмовив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р. у справі №910/2107/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 165 223,12 грн. та судовий збір у розмірі 2 478,35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 584,27 грн. та розраховується наступним чином: 4 167,52 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 4 584,27 грн.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №224 від 27.04.2017р. про сплату судового збору у розмірі 2 726,18 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р. у справі №910/2107/17 разом з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/2107/17 повернути до господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Є.Ю. Пономаренко