"25" травня 2017 р. Справа №926/929/17
За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"
до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД БУК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (1.) - ПАТ "Львівський холодокомбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (2.) - ТОВ фірма “Оазіс-Юг”
про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.05.2017
відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 28.03.2017
третьої особи 1. - ОСОБА_3, довіреність №1743 від 24.05.2017
третої особи 2. - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Бук", с. Коровія Глибоцького району, про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п. 1.5 договору № ЕП-00954 надання та організації послуг від 07.05.2015 між сторонами 23.06.2016 було підписано разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № КИ-11853, згідно з якою відповідач зобов'язався перевезти вантаж (морозиво та заморожені напівфабрикати) за маршрутом м. Львів - м. Миколаїв, з дотриманням температурного режиму мінус 20 градусів Цельсія. Проте, 25.06.2016 при прийманні вантажу вантажоодержувачами було виявлено порушення температурного режиму під час перевезення та, як наслідок, відмовлено у прийняті даного вантажу в повному обсязі, про що зроблено відмітки у ТТН № 2641 та ТТН № 2642 від 23.06.2016. При прийняті товару за якістю та комплектністю 03.08.2016 комісією було складено акт та встановлено фактичний стан морозива та заморожених напівфабрикатів. Вартість зіпсованого вантажу вказана у довідці про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, № 3004/д від 15.09.2016, виданої ПАТ "Львівський холодокомбінат" на підставі акту приймання продукції від 03.08.2016, та становить 239189,53 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.03.2017.
Представник відповідача заперечив позовні вимоги, оскільки вантаж за вказівкою позивача був доставлений в м. Одесу, а в серпні 2016 року був доставлений у м. Львів з м. Бровари. Тому не відомо коли і як даний товар був пошкоджений.
Ухвалою суду від 29.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017.
Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017. Крім цього, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Львівський холодокомбінат".
Ухвалою суду від 04.05.2017, за клопотаннями позивача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.05.2017.
Ухвалою суду від 17.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ фірма “Оазіс-Юг”. При цьому, суд повторно зобов'язав позивача та третю особу 1. виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.04.2017 та 04.05.2017, а також надати суду докази надіслання третій особі 2. (ТОВ фірма “Оазіс-Юг”) позовної заяви з додатками; третій особі 2. (ТОВ фірма “Оазіс-Юг”) надати суду пояснення щодо суті спору; довіреність від довірителя; довідку про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, при її наявності; акт про відмову в прийнятті товару від 25.06.2016 вантажоодержувачем (ФОП ОСОБА_4, м. Миколаїв, Проспект Миру, 17 - В.53), відповідно до відмітки у ТТН № 2642 від 23.06.2016.
У судовому засіданні 25.05.2017 до суду звернувся представник третьої особи 1. (ПАТ «Львівський холодкомібнат») з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання йому часу для вирішення питання про зміну свого процесуального статусу.
Представники сторін підтримали дане клопотання.
Крім того, у процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження, у зв"язку з необхідністю витребовування судом додаткових доказів. Тому, розгляд справи за даних обставин унеможливлюється, а сама справа підлягає відкладенню. При цьому, суд враховує принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 « 01» червня 2017 р.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладні в ухвалі від 17.05.2017.
3. Повторно зобов'язати третю особу 2. (ТОВ фірма “Оазіс-Юг”) надати суду пояснення щодо суті спору; довіреність від довірителя; довідку про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, при її наявності; акт про відмову в прийнятті товару від 25.06.2016 вантажоодержувачем (ФОП ОСОБА_4, м. Миколаїв, Проспект Миру, 17 - В.53), відповідно до відмітки у ТТН № 2642 від 23.06.2016.
4. Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Скрипничук