ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5117/17 23.05.17 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рейтингове агентство "Ура"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво"
про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Бут Д.Л. за довіреністю № б/н від 25.04.2017 р.;
від відповідача-1: Лашин О.В. за довіреністю № б/н від 15.03.2017 р. ;
від відповідача-2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське рейтингове агентство "Ура", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво" про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.
25.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача по справі.
У судове засідання 28.04.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, проте 28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та та підтримав раніше подане клопотання про залучення іншого відповідача по справі.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, витребувати від Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10/01035, м. Київ, а/с 45) інформацію про повні реквізити власників (відповідальних осіб) стосовно сайтів, але які є предметом розгляду справи № 910/5117/17, а саме: htt://ura-inform.com та htt://poltava.sq.com.ua.
Розглянувши клопотання позивача про залучення іншого відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами поширена недостовірна інформація про позивача, яка порушує його права. Вказана інформація, за твердженням позивача, була розміщена на сайтах htt://ura-inform.com та htt://poltava.sq.com.ua.
У клопотанні про залучення іншого відповідача по справі, позивач зазначає, що крім відповідачів, недостовірну інформацію щодо позивача було поширено на сайті htt://www.0532.ua/news , який належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.
Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає, що встановлення факту розміщення інформації на сайті htt://www.0532.ua/news, який належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, не відноситься до предмету спору у даній справі.
У зв'язку з чим, у задоволенні клопотання про залучення іншого відповідача по справі, належить відмовити.
Суд звертає увагу позивача на те, що у випадку наявності будь - яких вимог до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, він не позбавлений можливості звернутись до суду з окремим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5117/17 на п'ятнадцять днів.
2. Витребувати від Об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10/01035, м. Київ, а/с 45): інформацію про повні реквізити власників (відповідальних осіб) стосовно наступних сайтів: htt://ura-inform.com та htt://poltava.sq.com.ua.
Витребувані документи подати через відділ діловодства (канцелярію) суду у строк до 07.06.2017 р.
3. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 р. о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Вдруге зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
6. Вдруге зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; інформацію про авторів спірних статей (у разі наявності); відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна