88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
23 травня 2017 р. Справа № 907/722/16
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Пригара Л. І., Йосипчук О.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності 17.11.2016 року
від відповідача - Поздняков П. В., представник по довіреності 02.03.2017 року
Суть спору: ОСОБА_1 с. Тур'я Ремета Перечинського району звернувся до господарського суду з позовною заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 17.10.2016 року з моменту його прийняття.
Від відповідача до канцелярії суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 907/732/16, що розглядається іншим судом та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі мотивоване тим, що Львівським апеляційним господарським судом України переглядається рішення господарського суду Закарпатської області по справі № 907/732/16 за позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району до товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН", м. Ужгород про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 17.10.2016 року, в межах якої було призначено судову почеркознавчу експертизу підпису позивача ОСОБА_1, на повідомленні про скликання позачергових зборів учасників ТзОВ „ГЕМО МЕДИКА ДИСТРИБ'ЮШН", ТзОВ "ГЕМО МЕДИКА СОЛУШНС", ТзОВ "ГЕМО МЕДИКА УКРАЇНА" від 04.09.2016 року. Оригінал повідомлення міститься в матеріалах справи № 907/732/16. Відповідач вважає, що справи № 907/732/16 та № 907/722/16 є взаємопов'язаними і після набрання судовим рішенням по справі № 907/732/16 законної сили, встановлені обставини щодо повідомлення позивача про проведення зборів учасників товариства будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по даній справі № 907/722/16.
Представник позивача усно заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.
У судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.
Згідно з ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, виходячи з предмету спору, наведених у позові обставин та підстав, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/732/16, що розглядається іншим судом та набрання судовим рішенням законної сили.
Клопотання позивача та відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 суд розгляне в наступному судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Зупинити провадження у справі № 907/722/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 907/732/16, що перебуває на розгляді Львівського апеляційного господарського суду України та набрання законної сили судового рішення.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення справи № 907/732/16 Львівським апеляційним господарським судом України та подати відповідні докази.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Пригара Л.І.
Суддя Йосипчук О.С.