печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16964/17-к
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінвест ЛТД» на рішення, дії, бездіяльність прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії, бездіяльність прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий до судового засідання не з'явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Адвокат ОСОБА_3 не підтримує свою скаргу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінвест ЛТД» на рішення, дії, бездіяльність прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року, тому відповідно до ч.2 ст.306 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінвест ЛТД» на рішення, дії, бездіяльність прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000184 від 12.09.2016 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1