Справа № 761/11069/17
Провадження № 3/761/2954/2017
19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур Олена Віталіївна, розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-
Адміністративний протокол складено на підставі того, що 16.03.2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Васильківська 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом тролейбусом Богдан, номерний знак НОМЕР_4, перед виїздом не перевірив, не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, експлуатував тролейбус з наявною несправністю (рульове керування) та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 Пежо, номерний знак НОМЕР_2, та припаркований автомобіль ОСОБА_3 Сіат, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 а, 31.2 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що кермо вийшло з ладу.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні свої пояснення підтримали.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: a) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу (п. 2.3 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).
Забороняється експлуатація тролейбусів і трамваїв за наявності будь-якої несправності, зазначеної в правилах технічної експлуатації цих транспортних засобів (п. 31.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).
Враховуючи надані пояснення, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 а, 31.2 Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями учасників ДТП, також суд бере до уваги повідомлення тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 №400/1 від 17.03.2017 року, відповідно якого, тролейбус НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_1 16.03.2017 року, вийшов з ладу 17.03.2017 року.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя