Справа № 761/42630/16-ц
Провадження № 2/761/2589/2017
10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання зобов'язання припиненим,
30.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором № SAMDN03000008810436 від 21.08.2006 року, укладеним між нею та Відділенням № 40 філії Розрахунковий Центр ПриватБанк.
Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання просить суд передати цивільну справу за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання споживача (позивача), оскільки місцезнаходження відповідача на даний час територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва, посилаючись на положення ч.2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Так, звертаючись із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку територіальної підсудності, представник позивача посилався на місцезнаходження відповідача в Шевченківському районі м.Києва по вулиці Костьольній, буд.11.
Оскільки судом встановлено, що місцезнаходження відповідача на даний час територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, а також враховуючи, що позов, пов'язаний з порушенням прав споживача, тому відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позов також може пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, а відноситься до Дарницького району м.Києва.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва та підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання споживача (позивача).
Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання зобов'язання припиненим - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду місті Києва.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: