Справа № 760/7007/16-ц
2-3726/16
(заочне)
15 вересня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
У квітні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в Апеляційний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визначена Солом'янському районному суду м. Києва.
Посилався на те, що 09 жовтня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL141812, відповідно до якого останньому видано кредит у розмірі 125540 гривень 80 копійок.
Додатком 1 до кредитного договору визначений строк кредитування - 60 місяців та відсоткова ставка - 0,01 % річних.
Відповідач у порушення умов договору не виконує покладені на нього зобов'язання.
Станом на 23 квітня 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 110600 гривень 68 копійок, що включає в себе:
-108017 гривень 31 копійку - заборгованість за тілом кредиту;
-08 гривень 80 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-2574 гривні 57 копійок - заборгованість по пені.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № CL141812-Р/1 від 09 жовтня 2013 року.
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 договір поруки № CL141812-Р/2 від 09 жовтня 2013 року.
Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 71).
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» та відповідач ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року уклали кредитний договір № CL141812, відповідно до якого останньому видано кредит у розмірі 125540 гривень 80 копійок (а.с. 6-12).
Додатком 1 до кредитного договору визначений строк кредитування - 60 місяців та відсоткова ставка - 0,01 % річних (а.с. 13-15).
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 23 квітня 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 110600 гривень 68 копійок, що включає в себе:
-108017 гривень 31 копійку - заборгованість за тілом кредиту;
-08 гривень 80 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-2574 гривні 57 копійок - заборгованість по пені.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору станом на 23 квітня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 37).
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 договір поруки № CL141812-Р/1 від 09 жовтня 2013 року (а.с. 27-30).
Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 договір поруки № CL141812-Р/2 від 09 жовтня 2013 року (а.с. 31-34).
Відповідно до п. 1.4. договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 05 жовтня 2018 року.
З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень 14 копійок, по 756 гривень 71 копійки.
Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 20132 гривень 14 копійок, сума дострокове стягнення кредиту 87885 гривень 17 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 8 гривень 80 копійок, пеню в розмірі 2574 гривні 57 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 108017 гривень 31 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 8 гривень 80 копійок, пеню в розмірі 2574 гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 756 гривень 71 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 756 гривень 71 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 756 гривень 71 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: