пр. № 1-кп/759/296/17
ун. № 759/3158/17
26 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120171000800004192 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12016100080009293, 12017100080001861 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
25.05.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171000800004192 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти об'єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та приймаючи до уваги, що об'єднання буде сприяти встановленню об'єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об'єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №120171000800004192 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.393 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №№12016100080009293, 12017100080001861 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 759/3158/16, 1-кп/755/296/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: