Справа № 761/17440/17
Провадження № 1-кс/761/10817/2017
25 травня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 в її інтересах було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб Шевченківського районного суду м.Києва за ст.ст. 364, 366, 375 КК України. В той же час зазначену заяву, у порушення вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було.
У зв'язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов'язати відповідальну службову особу внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 15.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просила про задоволення скарги з викладених у ній підстав.
Повноважна особа Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно службових осіб Шевченківського районного суду м.Києва за ст.ст. 364, 366, 375 КК України.
Згідно висновку, складеного 20.09.2016 року дільничим офіцером поліції ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 встановлено, що за наслідками розгляду вищезазначеної заяви від 15 вересня 2016 року, поданої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , було прийнято рішення про закінчення перевірки з-за відсутності підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Таким чином, станом на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві відомості за заявою від 15 вересня 2016 року, поданою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , до ЄРДР внесено не було.
В той же час у судовому засіданні згідно наданих матеріалів встановлено, що заяву про кримінальне правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 було подано ще 15.09.2016 року.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, тобто, у даному випадку, останнім днем для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою було 26 вересня 2016 року.
Разом з тим ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропуском строку, визначеного ст. 304 КПК України, при цьому будь-якого обгрунтування поважності причини пропуску процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді не навела.
Окрім іншого, суд у даному випадку, виходячи з вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін у процесі, також позбавлений процесуальної спроможності на встановлення будь-яких фактів або поновлення строків за відсутності клопотання зацікавленої сторони.
У зв'язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності обґрунтованих підставо для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :