пр. № 2-р/759/3/17
ун. № 759/10419/15-ц
25 травня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
15.07.2016 заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд роз'яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 за №759/10419/15-ц, посилаючись на ті підстави, що незрозуміло як саме має відбуватися огляд нею та її представниками даних які зберігаються в електронній формі по вул. Серпова, 3 у м. Києві.
Особи які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, повідомлені шляхом телефонограми секретарем судового засідання (а.с.107), відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що оскільки ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, є достатньо вмотивованою, коректною та зрозумілою, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали суду від 15.07.2015.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 221 ЦПК України,-
У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 про забезпечення доказів до пред'явлення позову відмовити.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: