печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15868/17-к
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2017 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Разом з тим, в описовій частині даної ухвали допущено описку та невірно зазначено, що «скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню», замість вірного, що «скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 24 березня 2017 року в описовій частині допущена описка, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді постановленої за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в описові частині, що «скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1